Desmontan promesas del PAN en Puebla: Inviables y basadas en falsedades, Según Godina y Ochoa

En el contexto de la efervescencia política en Puebla, las voces de Luis Antonio Godina Herrera y Edurne Ochoa destacan al criticar las propuestas presentadas por Eduardo Rivera, el candidato de la oposición por el PAN. Calificadas de «ocurrentes», «inviables» y «mentirosas», estas promesas han sido objeto de un análisis minucioso que cuestiona tanto su viabilidad técnica y financiera como su congruencia con la realidad política y social de la entidad.

El Dr. Godina Herrera, subcoordinador de Diálogos por la Transformación del equipo de campaña de Alejandro Armenta, ha presentado un análisis financiero que desarticula las promesas del frente opositor, señalando, entre otras, la propuesta de otorgar microcréditos por un monto total de 6 mil millones de pesos sin intereses, lo cual representaría, según sus palabras, un costo directo y un desafío enorme en términos de recuperación para el gobierno.

Además, la propuesta de construir 20 mil calles y mil kilómetros de carreteras en Puebla, con un coste estimado de 47 mil millones de pesos, así como el incremento del 10% en los programas sociales federales para adultos mayores —con un costo de 16 mil millones de pesos—, fueron señaladas como económicamente insostenibles.

Por su parte, Edurne Ochoa, coordinadora de Vocería, arremetió contra las promesas de la oposición por considerarlas un espejismo que comprometería irresponsablemente el presupuesto estatal. En su crítica, también abordó la violencia y la proliferación del huachicol bajo la administración panista, destacando una postura percibida como hipócrita. Adicionalmente, Ochoa subrayó la falta de propuestas concretas en favor de las mujeres, argumentando que su representatividad poblacional y necesidades específicas están siendo subestimadas.

La contundencia de estas críticas no solo busca desacreditar las promesas de la oposición sino también alertar a la sociedad poblana sobre lo que consideran son propuestas poco realistas y potencialmente perjudiciales para el estado.